PARTE ACTORA: BRAVO RODRIGUEZ RUTH YIRALDY, LEAL PONTE NAYRA CAROLINA, IBARRA CONTRERAS OMAIRA, PEREIRA RIVERO MAGALY COROMOTO, BARRIOS LUGO ZILMA MARIA, PALACIO GUTIERREZ ANIBAL SEGUNDO, MARCHAN FERNANDEZ DE CIRENE SOSHEFINE, VIVAS LIBIA ENCARNACION, LUCENA MEDINA YOJANA CAROLINA, FONSECA VIVAS MAGALY GRACIELA, SILVA PEREZ DORIS SULEIMA, JIMENEZ FRANCYS EMILIA, MARIN MONTERO NAISER MARIELY, PIÑA TIMAURE ESTHER MILEXA, MELENDEZ MALVACIAS YOLIMAR COROMOTO, GONZALEZ RODRIGUEZ DIANNIS MARIA, RAMIREZ RODRIGUEZ ALICIA MIGDALIA, SILVA MOLINA MARIA DIOMIRA, LUQUE PEREZ ERIKA NOHEMI, LARA FLORES NORLLARY YAMILETH, BETTUZZINY PEROZO MORELLA DEL CARMEN, KOSSOWSKI PALACIOS MARIANN MITCHELLE, GROSSO DIAZ DESIREE VERONICA, CARDENAS MARTINEZ ZORAIDA JOSEFINA, YUSTIZ ZULAY ANTONIA, RODRIGUEZ SILVA XIOMARA DEL CARMEN, DAZA VIVAS HAIDEE PASTORA, TORRES MONTILLA TANYA DEL VALLE, PEÑA GONZALEZ DAYANA ROSALI, FIGUERAS FIGUEROA ANDRES GILBERTO, COLL MERCEDES BEATRIZ, COLMENAREZ SUAREZ GLORIA ELENA, VIZCAYA MARTINEZ YADIRA JOSEFINA, BONILLA BONILLA CLARA YISET, ALVARADO CORDOBA SILVIA ESPERANZA, GARCIA BRAVO OGGLA EMPERATRIZ, SALAS PIÑA YACCELI COROMOTO, BALLESTEROS RODRIGUEZ NERIS COROMOTO, PEREZ RODRIGUEZ YANETH CRISTINA, CHIRINOS MARCHAN KARELIS JOSEFINA, PUERTA CASTILLO MELVIN CRISTINA, SOTO RAMIREZ BELKYS COROMOTO, PEREZ YEPEZ MIRLA Y FERNANDEZ INGRID LEIDY, VIVAS LIGIA MARCOLINA, SALDIVIA MUJICA NAHIR MARYULI, OCANDO RAMOS ILCE MARGARITA, ROJAS CAMACARO MARISOL YELETZA, SULBARAN RUIZ YULITZA MARTINA, SALCEDO PEREZ YURAIMA MILAGRO , FONSECA LENNY BEATRIZ, HERRERA PARRA JUANA YAMILET, ROMERO PARRA TERESA DE LAS MERCEDES, MENDOZA SUAREZ HENRY JAVIER, LEON YAGUA GLADYS YANINA, ZARRAGA DE VEGAS LIGIA DEL CARMEN, SANCHEZ HERNANDEZ WILLIANS ANTONIO, BARRADAS ANGULO MARITZA DEL CARMEN, SILVA PEREZ LOREMAR ANAURELYS, LEAL MOSQUERA NORELYS YANETH, RODRIGUEZ CARRILLO ROSA MARIA, PEÑA JIMENEZ ALIDA LUCIA, RAMOS ELBA YOVAIDA, HERNANDEZ LISCANO NORIS DEL CARMEN, CANELON CANELON DALILA TERESA, BAEZ AMALIA ROSA, HERNANDEZ YUSTIZ CARMEN MARIELA, VALENCIA CARDONA MARTHA LUCERO, FREITEZ MARINA GUILLERMINA, BRIÑEZ MORENO YANY CHIQUINQUIRA, CASTILLO GONZALEZ DIANNIS YUBIRIS, ALDAROZO OROPEZA MARYLIN JOSEFINA, SALAZAR MONGE MARIA EUGENIA, ARIAS VASQUEZ DORIS EUGENIA y CONTRERAS CASTRO VANESSA DEL VALLE; SANCHEZ HERNANDEZ WILFREDO RAMON, PADILLA OCANDO ANA MERCEDES, ROJAS LUCENA ANGELICA JAZMIN, GUEDEZ REYES MIRIAN BEATRIZ, GIMENEZ YEPEZ ANAMARY JUDITH, RAMIREZ DUQUE NORVIC NOEL, RODRIGUEZ DE RODRIGUEZ WILMARE PASTORA, VARGAS MILETH COROMOTO, BARRADAS ANGULO ANA TERESA, COLMENAREZ GONZALEZ BEATRIZ DEL CARMEN, PEREZ SIRA CARLA JHOANA, PEÑA GIMENEZ BAUDILIA DEL CARMEN, GONZALEZ GONZALEZ MAGALYS DEL CARMEN, FREITEZ SULBARAN LILIAMBEL MARGARITA, OCHOA CASTILLO NANCY JOSEFINA, SOTO RAMIREZ MAGALY PASTORA, SALAZAR MONJE LUZ MARINA, CAMPOS MAVARE MIRIAN NARCISA, PEREZ VIVAS FRANCELYS KATIUSKA, CHIREMA VILLEGAS FLOR DE MARIA, PAGUA COLMENAREZ MARYERI y FREITEZ DE ALVARADO LUCIDEL PASTORA, CASTELLANOS DELGADO BLANCA AURORA, venezolanos todos y extranjera la última, respectivamente, mayores de edad, domiciliadas en el Estado Lara, titulares de las cédulas de identidad numero: 7.428.961, 7.394.520, 9.984.313, 10.778.005, 13.774.168, 13.032.842, 14.979.992, 7.393.690, 17.033.103, 7.414.235, 7.349.545, 9.606.509, 16.584.264, 7.420.910, 13.651.863, 11.883.625, 7.438.183, 9.468.082, 15.961.499, 7.430.116, 12.707.859, 16.532.412, 16.796.038, 11.082.290, 9.835.639, 9.602.936, 12.935.285, 11.396.325, 14.335.759, 11.062.138, 10.433.386, 13.035.662, 6.372.505, 11.669.783, 9.614.854, 9.384.856, 7.371.445, 5.938.453, 16.278.568, 12.698.353, 9.844.841, 10.773.324, 17.854.478 y 16.583.217, 11.434.988, 17.627.302, 11.848.810, 12.247.374, 10.512.127, 7.314.560, 14.031.982, 14.933.063, 4.735.329, 18.057.617, 14.270.260, 5.254.031, 7.353.982, 12.434.226, 14.513.615, 16.003.117, 12.091.276, 15.306.743, 7.435.040, 13.189.311, 14.030.580, 10.144.396, 11.261.502, 22.334.238, 13.543.846, 12.946.838, 19.780.649, 9.616.777, 22.334.237, 24.397.315 y 14.937.537; 7.442.115, 4.658.823, 11.450.112, 7.394.074, 14.649.481, 15.778.657, 3.540.405, 18.768.258, 9.576.211, 10.642.011, 18.737.906, 11.594.880, 20.473.948, 10.845.995, 8.518.661, 10.770.140, 22.334.235, 9.541.197, 16.796.205, 13.509.948, 13.266.556, 9.616.787, E-83.102.382, respectivamente.
ABOGADA APODERADA DE LA PARTE ACTORA: MARIA AUXILIADORA ALVAREZ SUÁREZ, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad número V-7.389.835, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 90.104.
PARTE DEMANDADA: empresa “MONSERRATT CENTRO DE ESTETICA & SPA, C.A”, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Barquisimeto, en fecha 04 de enero del año 2000, bajo el Nº 07, Tomo 1-A.

MOTIVO: AMPARO CONSTITUCIONAL

SENTENCIA: INTERLOCUTORIA. DECLINATORIA DE COMPETENCIA EN LOS TRIBUNALES DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA.

Se inicia el presente proceso por AMPARO CONSTITUCIONAL intentado por la Apoderada judicial abogada MARIA AUXILIADORA ALVAREZ SUÁREZ, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 90.104, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos en fecha 05 de junio de 2007 en nombre y representación de sus apoderados BRAVO RODRIGUEZ RUTH YIRALDY, LEAL PONTE NAYRA CAROLINA, IBARRA CONTRERAS OMAIRA, PEREIRA RIVERO MAGALY COROMOTO, BARRIOS LUGO ZILMA MARIA, PALACIO GUTIERREZ ANIBAL SEGUNDO, MARCHAN FERNANDEZ DE CIRENE SOSHEFINE, VIVAS LIBIA ENCARNACION, LUCENA MEDINA YOJANA CAROLINA, FONSECA VIVAS MAGALY GRACIELA, SILVA PEREZ DORIS SULEIMA, JIMENEZ FRANCYS EMILIA, MARIN MONTERO NAISER MARIELY, PIÑA TIMAURE ESTHER MILEXA, MELENDEZ MALVACIAS YOLIMAR COROMOTO, GONZALEZ RODRIGUEZ DIANNIS MARIA, RAMIREZ RODRIGUEZ ALICIA MIGDALIA, SILVA MOLINA MARIA DIOMIRA, LUQUE PEREZ ERIKA NOHEMI, LARA FLORES NORLLARY YAMILETH, BETTUZZINY PEROZO MORELLA DEL CARMEN, KOSSOWSKI PALACIOS MARIANN MITCHELLE, GROSSO DIAZ DESIREE VERONICA, CARDENAS MARTINEZ ZORAIDA JOSEFINA, YUSTIZ ZULAY ANTONIA, RODRIGUEZ SILVA XIOMARA DEL CARMEN, DAZA VIVAS HAIDEE PASTORA, TORRES MONTILLA TANYA DEL VALLE, PEÑA GONZALEZ DAYANA ROSALI, FIGUERAS FIGUEROA ANDRES GILBERTO, COLL MERCEDES BEATRIZ, COLMENAREZ SUAREZ GLORIA ELENA, VIZCAYA MARTINEZ YADIRA JOSEFINA, BONILLA BONILLA CLARA YISET, ALVARADO CORDOBA SILVIA ESPERANZA, GARCIA BRAVO OGGLA EMPERATRIZ, SALAS PIÑA YACCELI COROMOTO, BALLESTEROS RODRIGUEZ NERIS COROMOTO, PEREZ RODRIGUEZ YANETH CRISTINA, CHIRINOS MARCHAN KARELIS JOSEFINA, PUERTA CASTILLO MELVIN CRISTINA, SOTO RAMIREZ BELKYS COROMOTO, PEREZ YEPEZ MIRLA Y FERNANDEZ INGRID LEIDY, VIVAS LIGIA MARCOLINA, SALDIVIA MUJICA NAHIR MARYULI, OCANDO RAMOS ILCE MARGARITA, ROJAS CAMACARO MARISOL YELETZA, SULBARAN RUIZ YULITZA MARTINA, SALCEDO PEREZ YURAIMA MILAGRO , FONSECA LENNY BEATRIZ, HERRERA PARRA JUANA YAMILET, ROMERO PARRA TERESA DE LAS MERCEDES, MENDOZA SUAREZ HENRY JAVIER, LEON YAGUA GLADYS YANINA, ZARRAGA DE VEGAS LIGIA DEL CARMEN, SANCHEZ HERNANDEZ WILLIANS ANTONIO, BARRADAS ANGULO MARITZA DEL CARMEN, SILVA PEREZ LOREMAR ANAURELYS, LEAL MOSQUERA NORELYS YANETH, RODRIGUEZ CARRILLO ROSA MARIA, PEÑA JIMENEZ ALIDA LUCIA, RAMOS ELBA YOVAIDA, HERNANDEZ LISCANO NORIS DEL CARMEN, CANELON CANELON DALILA TERESA, BAEZ AMALIA ROSA, HERNANDEZ YUSTIZ CARMEN MARIELA, VALENCIA CARDONA MARTHA LUCERO, FREITEZ MARINA GUILLERMINA, BRIÑEZ MORENO YANY CHIQUINQUIRA, CASTILLO GONZALEZ DIANNIS YUBIRIS, ALDAROZO OROPEZA MARYLIN JOSEFINA, SALAZAR MONGE MARIA EUGENIA, ARIAS VASQUEZ DORIS EUGENIA y CONTRERAS CASTRO VANESSA DEL VALLE; SANCHEZ HERNANDEZ WILFREDO RAMON, PADILLA OCANDO ANA MERCEDES, ROJAS LUCENA ANGELICA JAZMIN, GUEDEZ REYES MIRIAN BEATRIZ, GIMENEZ YEPEZ ANAMARY JUDITH, RAMIREZ DUQUE NORVIC NOEL, RODRIGUEZ DE RODRIGUEZ WILMARE PASTORA, VARGAS MILETH COROMOTO, BARRADAS ANGULO ANA TERESA, COLMENAREZ GONZALEZ BEATRIZ DEL CARMEN, PEREZ SIRA CARLA JHOANA, PEÑA GIMENEZ BAUDILIA DEL CARMEN, GONZALEZ GONZALEZ MAGALYS DEL CARMEN, FREITEZ SULBARAN LILIAMBEL MARGARITA, OCHOA CASTILLO NANCY JOSEFINA, SOTO RAMIREZ MAGALY PASTORA, SALAZAR MONJE LUZ MARINA, CAMPOS MAVARE MIRIAN NARCISA, PEREZ VIVAS FRANCELYS KATIUSKA, CHIREMA VILLEGAS FLOR DE MARIA, PAGUA COLMENAREZ MARYERI y FREITEZ DE ALVARADO LUCIDEL PASTORA, CASTELLANOS DELGADO BLANCA AURORA, respectivamente, en contra de la empresa “MONSERRATT CENTRO DE ESTETICA & SPA, C.A”, la cual se recibe en esta misma fecha.

Este Juzgado antes de efectuar el correspondiente pronunciamiento, procede a realizar las siguientes consideraciones:

DE LA COMPETENCIA

La sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 24 de Enero del 2001, estableció lo siguiente:

“El criterio fundamental utilizado en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales para determinar la competencia de los órganos jurisdiccionales en materia de amparo constitucional es la afinidad o identidad entre la materia que está atribuida a los jueces y los derechos y garantías denunciados como violados”.

Con el criterio antes mencionado el legislador buscó que fueran los jueces que más conocieran la materia y que estuvieran más familiarizados con los derechos constitucionales denunciados como lesionados, los que tuvieran la competencia para conocer de la acción de amparo, circunstancia ésta que redundaría en la eficacia y desarrollo de la institución”.

Este criterio es sustentado con lo establecido en el Artículo 193 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual establece que: “Son competentes para conocer de la acción de amparo laboral, sobre derechos y garantías constitucionales, los Tribunales del Trabajo previstos en esta Ley, aplicándose el procedimiento establecido al efecto”, por su parte el Numeral 3° del Artículo 29 de la mencionada Ley, dispone: “Los Tribunales del Trabajo son competentes para sustanciar y decidir: (…) Las solicitudes de amparo por violación o amenaza de violación de los derechos y garantías constitucionales establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”, en razón de las normas antes transcritas

En la tesitura comentada, considera quien Juzga que la materia de Amparo Constitucional, escapa del conocimiento y las atribuciones que le son propias a los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto es una materia especifica propias a los Tribunales de Juicio del Trabajo. Así pues, la actividad del Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución, está destinada a conciliar para evitar los litigios, y es en este sentido que la propia exposición de motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, estableció que:

“…La Comisión convencida de lo imperativo de que es para la administración de justicia disminuir, en lo posible, la litigiosidad y tomando en cuenta la experiencia, si bien limitada y puntual, que entre nosotros ha tenido la conciliación, ha considerado un imperativo el establecer con carácter obligatorio la presentación de la demanda ante un Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución, que tenga atribuida la facultad de mediar y conciliar las diferencias de las partes en conflicto, para lograr una respuesta satisfactoria para el problema de ambas y así evitar que su controversia llegue a juicio, con economía de tiempo y dinero y en beneficio de toda la administración de justicia, son varias razones que han persuadido, para adoptar este sistema: 1° la función de administrar justicia, ambas no pueden estar atribuidas a la misma persona; 2° la función de mediación y conciliación en principio, debe ser realizada antes del inicio del juicio, pues es allí, antes de la trabazón de la litis, cuando hay más posibilidad que la misma tenga éxito y 3° debe ser obligatoria, porque la experiencia ha demostrado, al menos entre nosotros que la conciliación voluntaria o la simple facultad atribuida al Juez de la causa, de llamar a las partes a conciliación, ha resultado un estruendoso fracaso, en el derecho procesal del trabajo…”.

Ello así, dentro del novísimo proceso laboral nos encontramos la audiencia preliminar que viene a constituir uno de los momentos importantes y fundamentales del juicio del trabajo, en el que se establece y promueven la aplicación de los medios alternos de resolución de conflictos, tal como lo señala la exposición de Motivos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, para la resolución de controversias, tales como el arbitraje, la mediación y conciliación, con el fin de evitar el litigio o limitar su objeto, siendo la función fundamental del Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución, mediar las posiciones de las partes.

Ahora bien, dada la naturaleza de esta acción de Amparo Constitucional, en el cual en muchos casos amerita la promoción, admisión y posterior valoración de pruebas, y por cuanto en atención a las facultades que le están dadas al Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución, no ésta la de admitir y evacuar medios probáticos, excediendo entonces de las competencias que fueron atribuidas por el legislador en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que a criterio de quien juzga, es el juez de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Laboral del Estado quien debe conocer de dicha demanda, por contar con la competencia para desarrollar el íter probatorio. En Virtud de la competencia funcional, siendo su decisión de fondo, y no meramente formal. En virtud de lo anteriormente expuesto, es forzoso para este Tribunal declararse incompetente para el conocimiento de la presente acción. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVO

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley Declara:

PRIMERO: Que no tiene competencia para conocer de los juicios por AMPARO CONSTITUCIONAL. En virtud de lo anterior, dicho juicio debe ser tramitado por el juez de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del estado Lara, a quien corresponda por Distribución, a los fines de que la controversia pueda resolverse. REMITASE Y LIBRESE OFICIO.

SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto a los seis (06) días del mes de junio del año dos mil siete (2007). Años: 196° de la Independencia y 148° de la Federación.

Abg. Nahir Giménez Peraza
Juez Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del
Estado Lara.

La Secretaria

Abog. Lorely Pineda Monasterios

En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado.
La Secretaria,